都爬梯子抢着当皇帝，不知道修梯子，排队编排序列号制定规矩，以蛮力替代规则。

简而言之抢着挤公交车门，没有规则序列意识。生产关系失序，三观缺乏法规，商本，程序等基建性概念。

上层建筑和生产关系存在严重滴设计型缺陷。

善哉善哉 阿弥陀佛，真主保佑，还有刚进口的阿们等台词，把脑瓜子弄的晕晕乎乎的，根本分不清矛盾和猫炖的区别，在生理熵增沼泽力胡乱扑腾罢了

治乱循环的千年困局

自秦汉以降，中原王朝始终在"其兴也勃焉，其亡也忽焉"的周期律中反复震荡。每个王朝的建立者无不励精图治，汉武帝的"推恩令"、唐太宗的"均田制"、明太祖的"鱼鳞图册"，这些精心设计的制度最终都难以逃脱土地兼并的魔咒。当历史演进到20世纪中叶，中国共产党却打破了这种延续两千余年的治乱循环。这背后折射的不仅是社会管理技术的进步，更是两种截然不同的政治逻辑的根本较量。

土地兼并：王朝更迭的致命毒瘤

西汉元帝时期，关中地区"豪强田连阡陌，贫者无立锥之地"的景象，在历代王朝中期反复重演。均田制在唐朝实施百年后，长安周边75%的耕地集中到世家大族手中。明朝万历年间，江南地区不到5%的人口占有60%以上的土地。这种畸形的土地占有结构，使得国家税基不断萎缩，洪武年间全国耕地8.5亿亩，到崇祯时在册耕地仅剩4亿亩。

官僚体系与土地兼并形成共生关系。北宋"不抑兼并"的国策下，宰相王旦家族占有良田万顷，明朝首辅徐阶在松江占田24万亩。这些官僚地主通过"飞洒""诡寄"等手段逃税，将财政负担转嫁

【封建的专制体系】

这种封建的专制体系对社会的进步与发展，极具压制力。

其一，就是君主专制。

其二，便是家族专制。

两千多年的封建社会，君权至上的概念被无限放大。

在古代，君主专制就是凌驾一切的，容不得任何挑战。

于是呢？

国家的命运，就被完全捆绑在了君主一个人，或者隶属于君主的家族身上。

若是君主比较开明，那他在位之时的百姓便是幸运的，国泰民安。

比如：唐太宗、汉武帝、宋仁宗等。

但一旦君主脑子出了问题，变得是非不分，荒淫无道……

那么毫无疑问，他所统治的那个国家就会迅速衰败。

这个，只要翻开历史，这种君主可谓是一抓一大把。

君主专制也就算了，儒家居然把朝廷的君君臣臣的概念代入了家族管理体系，只是换了一种说法，那就是父父子子……

也就是将一个家族中的一切权力都交给了父辈，亦或者是比自己辈分更高、身份更尊贵的人。

一个家族内的大多数人往往都没有什么话语权，只能被动地接受命令与安排。

在以上两种专制的制约下，令封建社会彻底失去了活力……

所以呢？

发展不起来的封建社会，只能应了一句老话：如逆水行舟，不进则退！

即便改朝换代能太平一时，但根本未变，最后的结果必然是重蹈覆辙。

【内卷而不思进取】

在古代，大多数的统治阶层，都只会顾着自己的一亩三分地。

换句话说，就是当政者几乎都没有什么对外发展的眼光。

他们只会一直盯着自己已经拥有的那么一点利益，渐渐的，便形成了一种习惯。

不仅如此，他们还往往都具备了人类最原始的本性，那就是贪婪。

然而，当其贪婪的欲望得不到满足之时，这些统治阶层必然会将手伸向普通老百姓……

比如——

大地主为了获得更多，一直不停地兼并更多的土地。

而因兼并失去了土地的农民呢？

几乎都快活不下去了……

还有，君主与官僚们为了让自己的生活更加奢侈，往往会加重赋税与徭役。

老百姓的生活本就困难，如此一来，就更活不下去了！

故此，地方暴乱，乃至造反，最后改朝换代，在封建社会逐渐便形成了一种常态化的现象。

【傲慢的故步自封】

说到傲慢，回顾历史中的各朝各代，大多都自视甚高。

天朝上国——这就是许多君主经常挂在嘴边的口头禅。

他们几乎都不愿意主动学习外来的东西，即便再先进，他们也都只当自己的就是最好的。

故此，在古代，除了一些食品传入了中国，许多外国的好东西根本就入不了统治者的法眼。

比如——望远镜。

这玩意儿，其实早在康熙年间就进入了中国。

只可惜，康熙看不上。

到了乾隆时期，英国的火炮技术早已经超越了中国……可公元1793年乾隆在接见英国使臣时，都懒得去多了解一些。

清末年间，国库差不多都快被八国联军给掏空了，慈禧却还是不愿求变，反而扼杀了维新变法……

最后——

再分享几位朋友之言。

1、吃瓜老庄

看当时的老百姓，是真的可怜。

皇帝贪了，官员腐了，外敌来了，最后倒霉的，还是老百姓啊！

2、学历不高李姐

改朝换代？

不就是换一个皇帝吗？

老百姓的命运，根本没变。

反而因为这改朝换代，死了好多人，真是让人心寒。

3、书呆子小王

三百年轮回？

封建社会，就是一个死循环。

阶级矛盾不解决……

换谁坐龙椅都没用！

综上——

虽说都是一些大白话，但，这就是事实。

我来告诉你一个残酷的真相，

中国从商鞅开始一直到清朝，整个社会的核心制度就是农奴制，所谓的封建社会，所谓的儒家思想，只不过是皇帝和贵族控制农奴社会稳定的手段罢了，就像印度人把人分为梵天、婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、贱民一样，这点不细说了，懂得都懂怎么回事。

奴隶社会，奴隶世代为奴，但是好处是吃喝穿住医疗都需要奴隶主来提供，勉强能填饱肚子，有个能遮风担雨的住所，有奴隶主提供基本的御寒的衣服，生病了会有人治疗。

可能你也看出来了，奴隶不会吃的太好，穿的太好，病重了直接拉到郊外埋了就是了。

换取的就是每天繁重的劳动，

奴隶制：失去自由，其他的基本都有(奴隶主提供)

如此，到了所谓的封建社会，皇帝和贵族怎么算怎么觉得成本太高，凭什么我要给他们提供吃喝提供住所提供衣服提供治疗，

于是，升级版来了。

皇帝和贵族对奴隶说，我放你们自由，你们可以想怎么样就怎么样生活，只要遵守律法。

是不是很美，有自己的房子，有自己的地，有自己的老婆孩子，不用每天大量的劳动，不用被人卖来卖去。

理想是骨干的，现实是残酷的。

现实就

主要矛盾就是封建帝制集权和科学技术发展。

改朝换代的本质就是人民活不下去了要造反。

在古代低生产力的限制下，有限的耕地只能养活有限的人口。

现在的说法就是只有一个蛋糕，随着人口增加，分蛋糕的人越来越多，后面就有人分不到，很多人会饿死。

而封建帝制，最注重的就是皇权的稳固。发展科学技术，就是提高生产力，生产力提高，那么蛋糕就多了，蛋糕多了必定会出现新势力，新势力会影响统治。

发展科学技术=动摇统治 所以任何朝代，科学技术都是奇技淫巧。从官方就锁死了科学技术发展。虽有进步，但微乎其微，解决不了人口增长的问题。

最终结果就是：

开朝建国之初，因为战乱导致人口大量减少，耕地足够，人口开始增长，开始盛世篇章。当人口饱和之后，由于封建帝制的虹吸效应，资源被无限集中到皇室和权贵手中。低下的生产力已经承载不了大量人口，人民开始饿死，动乱。皇朝就开始走向灭亡，改朝换代就开始了。循环就这样一直持续了两千多年。

有能人义士看清楚本质，但当他踏上皇权的那一刻，历史还是会重演。

改朝换代就是社会财富的再次分配，当前的社会体制无法解决社会矛盾，只能通过剧烈的变革来实现财富的重新分配，实现一种相对的平等。

主要矛盾就是穷人太穷，富人太富，但是富人想更加富有，只能去抢劫穷人为数不多的财产，最后就是大家都不要活了。

每个王朝末期几乎有一个共同特征，土地兼并，贫富差距扩大。百姓手上没有钱，交不上税收，政府陷入财政危机，农民起义。

中国古代改朝换代本质上讲就是一次财富重新分配。然而随着经济发展中农和富农会成为新的地主，由于农民阶级局限性，贫农会出售自己的土地。土地再次会集中与少数人手中，这就是王朝兴亡周期律。

毛主席说，我们跳出了周期律的圈子。他老人家的底气就来源于社会主义国家生产资料国有化，土地是国家的，农民不能出售自己的土地，理论上消灭了私有制。

根本矛盾就是效率公平和后来者绝望的冲突，目前我看过的知乎上所有相关问题，没有看过任何一个正面的解法，出了定期洗牌的周期律。

你就简单想一个根本逻辑：

一、即便在最公平最无私的环境中，个体是不是有天然的竞争？

二、有竞争是不是必然会有第一批胜出的优秀种群？

三、社会里的资源是不是应该集中到这批优秀的人手中去发挥配置？不然效率不够高，在跟其他种群的竞争中就会落败，资源就会被掠夺。

四、集中的趋势一旦启动就无法逆转，资源必然持续集中，有资源积累先发优势的人在其他条件都相同的基本假设下的后代也几乎必然更加优秀，资源会持续集中。

五、那后来的其他人怎么办？永远不可能竞争过先发优势，就绝望了。

目前看起来历史上总共也只有两种解法：一，本族群少子化，通过减少供给提升后来者的议价能力形成相对上升的希望，同时引入边缘化的异族年轻劳动力来确保金字塔形的社会结构。但这个解法的大概率结果是外族叛乱。现在西方国家面临的移民本质就是这个问题。二、血腥洗牌。把既定的社会结构全面推翻，所有人共同面对一片无主之地，重新开始分

没有什么忠君思想，儒家说民为贵社稷次之君为轻。在君主专制下的古中国，一旦民不聊生，兵连祸结，皇帝是有责任的。而且皇帝君临天下至高无上特权尽享对下面的文官武将地痞流氓都是有很强诱惑力的，一旦有机会，这些人都想上位

中国古代没有历史，只有循环。在中国历史上，改朝换代最本质的原因就是土地兼并，也就是阶级矛盾。老百姓的土地，被当时的地主给吞没了、兼并了，导致老百姓吃不起饭、吃不上饭。你说咋整？

《史记·陈涉世家》中，有一句陈胜起事时说的话：王侯将相，宁有种乎！

正所谓，大道五十，天衍四九。

吃不起饭就要饿死，只有起义才能有一线生机。

下面是查找的资料，与大家分享下，以便有更多的了解。

一、阶级矛盾

1. 地主阶级与农民阶级的矛盾：封建社会的经济基础是封建土地所有制，土地高度集中在地主阶级手中，而广大农民只有很少的土地甚至没有土地，只能租种地主的土地，承受着沉重的地租剥削。随着时间的推移，土地兼并现象不断加剧，农民失去土地的情况愈发严重，生活陷入困境，最终导致农民起义爆发，如秦末陈胜吴广起义、明末李自成起义等，这些农民起义成为推动改朝换代的重要力量。

2. 中央集权与地方割据势力的矛盾：在王朝后期，地方豪强逐渐壮大，形成割据势力，他们拥兵自重，与中央政权分庭抗礼，严重威胁到国家的统一和稳定。例如唐朝末年的藩镇

一句话解释：那就是普通老百姓活不下去了

既然活不下去了 那我就敢把王侯将相宰了

那是因为古代落后没有赶上好时代

秦汉唐宋元明清

这应该是你很熟悉的朝代了

这几个你比较熟悉的朝代归根到底还是时代的落后，那谁让它们是没有赶上科技大爆发呢

所有的朝代归根到底都是老百姓吃不饱饭了，才起义才反抗，你让这些里面的朝代能赶上这个好时候试试？不论再怎么压迫再怎么黑暗，那总有得过且过总有很多祥子

总是认为比着以前已经好太多啦，从前啊，那些古人都每天饿肚子吃不饱饭的才。对啊，就是那么简单。

那能是这样比的吗？答案是不能

秦、汉、唐宋元明清那个时候有能让全国吃饱饭的科技（指现代全球科技大爆发）那老百姓还会反吗？也会自我安慰自我PUA，说之前的朝代怎么这么不行百姓整天饿肚子

所以说改朝换代主要矛盾就是百姓吃不饱甚至是吃不上饭。

咦那你该说了，那是不是这个月朝代就一直持久了

只能说，你没看懂那就赞美吧。看懂了那就还赞美吧

《君主社会的朝代更迭》6：五代流行黄袍加身的兵变及其传染性与虚伪性

所以，黄袍加身的兵变成为五代时期流行的朝代更迭方式。其中或真还有赶时髦的意思。手里有点兵马的，不去努力当一把皇帝，就好像跟不上潮流了。

明白起见，把五代时期朝代更迭情况列表如下：

五代朝代更迭情况表：

（文中此类列表资料均依据白寿彝总主编《中国通史》。）

需要说明的是：五代的说法并不准确，严格说应该是七代。李嗣源取代了李克用的儿子李存勗，李嗣源的养子李从珂又取代了李嗣源的儿子李从厚，事实上也各是一代。

总体看，这一期间朝代更迭模式的特点很明显：

——这七次朝代更迭中，推翻前朝的都不是农民

纵观历史，中国的老百姓是非常安分守己的，但凡能吃上饭就不会去豁出命去造反。我觉得改朝换代的其中一个主要矛盾应该是土地垄断导致百姓无法生存。

“富者田连阡陌，穷者无立锥之地”
每个王朝初期会重新分配土地（如唐朝均田制），但随着时间推移，官员、地主通过特权吞并土地，自耕农变成佃农。到王朝末期，全国60%-70%土地可能被5%的权贵掌握（如明朝藩王占全国1/3耕地）。

生存危机引爆反抗
失去土地的农民被迫给地主交50%以上收成，加上政府税收，往往连口粮都剩不下。一旦遇到灾年（如明末小冰河期连年大旱），易子而食的惨剧就会触发起义。

每一次改朝换代都是土地资源分配彻底失衡的结果，背后是官僚地主阶级与农民阶级的不可调和矛盾。

阶级的固化导致阶级之间的矛盾愈演愈烈。

人口膨胀，生产方式却一成不变，导致社会压力迅速增大。

主要矛盾还是土地兼并与苛政，农民没有土地可种，面临的两个选择就是饿死与造反。选择饿死很简单，一蹴而就，但选择造反就有生存的希望，没准儿还能当皇帝。

中国古代的历史周期率就是这么来的，刚开国什么都好，轻徭薄赋、大赦天下，分封功臣，但越往后越坏，国君昏庸、朝臣腐败，基层官吏更是极具压榨老百姓的生存空间，只要达到极限，立即崩盘。

最后重新启动，再来一遍。

因为中国古代改朝换代的原因很多，但是排除个别（宋）这类弱国外中原大国灭亡主要是因为生产力落后。

其主要矛盾则是因为土地承载上限与日益增长的人民需求的矛盾。通俗点是指土地生产的粮食不够所有人生存活下去。

例子很简单，在宋以前中原大地的人口上限在5000万左右，一旦接近甚至超越便表明一定会有大批人饿死。而快要饿死的穷苦人家必定会劫掠富人求生，进而引起叛乱，而国家打击土匪叛军需要更多的军队和粮食，进而原本还能支撑的家庭也没了活路，最后也加入了反叛。这样恶性循环，最终的结果只会是两种。

一.朝廷大胜，百姓十不存一，剩下的粮食够给百姓吃了。

二.叛军胜利，百姓百不存一，剩下的粮食够给百姓吃了。

这便是古代中原大地的矛盾所在，也是悲剧的起源。

中华民族的反抗精神

不把老百姓当人看，造反是必然。

割据一方，手握生杀大权，谁不想当皇帝。

就这么简单。

君主集权制，从立国开始就注定了灭亡的命运，因为这种制度是以少数人压迫多数人为存在基础的，不符合人类文明的基本准则。当底层民众对通至者彻底失去信心的时候，也就是集权君主即将灭亡之时！

中国古代改朝换代的周期性现象，堪称世界文明史上的独特“历史钟摆”。这种“周期律”背后，暗藏着贯穿两千余年的结构性矛盾，用黄仁宇的话说，就是“中国始终未能突破数目字管理的瓶颈”。从商鞅变法到张居正改革，历朝历代都在与这三大根本矛盾缠斗，却始终未能彻底破局。

一、土地兼并：王朝的“慢性毒药”

每个王朝的覆灭剧本里，总有一个挥之不去的幽灵——土地兼并。汉代“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的记载，到明代徐阶家族坐拥24万亩良田，这个致命循环从未停歇。

新王朝初期推行均田制（如北魏）、占田制（如西晋），本质是通过行政手段重构土地关系。但随着特权阶层（官僚、宗室、豪强）的壮大，土地逐渐向权贵阶层集中。北宋“不抑兼并”政策直接导致“客户”（佃农）比例超过50%，南宋临安米价暴涨至每石3贯时，贾似道却在西湖边斗蟋蟀——这种阶层撕裂，最终引爆了钟相杨幺起义。

更致命的是，土地兼并直接摧毁了王朝的财政根基。明朝万历年间，占人口0.3%的士绅阶层竟隐匿了全国40%的田产，张居正清丈土地时发现，号称“鱼米之乡

是农耕文明，陆权国家的必然。

因为开拓性本身不强，大部分时代不注重商业，无法实现更强开拓，虽然有个别时代有过重商文化的朝代，但也没有进一步实现对外建立更多殖民点，以及稳固维持移民点运行的朝代。

所以一旦失去了开拓性，也没有更多对外商业的加持，也没有移民开拓文化，最终作为一个农业国只能退回到800毫米等降水线内，主要依靠传统农业或者其他传统行业来维持整个社会，可是可用的耕地就那么多，可以做的行业也就那么多，大部分普通人所从事的事业，挣不到外人的钱，也没有其他海外，西域的地方可以生产生活，所有人都只能在这里面卷，变着法搂钱不管成与不成。比如万历都亲自下场，弄矿监搂钱。最终结局就是自爆或者被入关。

中国古代频繁改朝换代的现象，是多种矛盾长期积累和相互作用的结果。其核心矛盾可归纳为以下几个方面：

### 一、**土地兼并与小农经济的矛盾**（根本性经济矛盾）

1. **土地集中的恶性循环**：

中国古代以自耕农经济为基础，但土地私有制导致土地逐渐向贵族、官僚和地主集中。农民失去土地后沦为佃农或流民，生存压力激化阶级矛盾。例如，西汉末年的“限田令”失败、明末“一条鞭法”崩坏，均因土地垄断加剧社会动荡。

2. **赋税与劳役的压迫**：

王朝后期常因财政危机加重赋税（如晚唐“两税法”、明末“三饷”），叠加自然灾害（如黄河水患、小冰期饥荒），农民陷入绝境后爆发起义（黄巾军、黄巢、李自成等）。

### 二、**中央集权与地方势力的矛盾**（政治结构矛盾）

1. **权力分散与割据风险**：

分封制（如西周）、藩镇（如唐朝节度使）、异姓王（如汉初）等制度设计，易导致地方势力膨胀，威胁中央权威。东汉末州牧割据、清初三藩之乱均源于此。

2. **官僚系统的腐化**：

科举后期形成利益集团（如明清士绅阶层），

中国古代频繁改朝换代的根本原因是土地兼并与阶级矛盾。随着时间推移，土地逐渐集中到权贵手中，大量农民失去生计，最终被迫起义。

新王朝初期重新分配土地缓解矛盾，但几百年后问题重现，循环往复。